Mié. Nov 29th, 2023

Los Oathkeepers no escaparán a la justicia. El martes 29 de noviembre, en un juicio seguido de cerca, un jurado encontró al fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y a su colega Kelly Meggs culpables de cargos de conspiración sediciosa presentados contra ellos por su papel en el Capitolio el 6 de enero de 2021. disturbios. Mientras que otros tres fueron declarados no culpables del cargo más grave de conspiración sediciosa, los cinco acusados ​​fueron declarados culpables obstrucción del proceso oficial y complicidad.

Este esfuerzo de meses ha puesto mucha esperanza en la fiscalía. Parecía una oportunidad tanto para responsabilizar a los manifestantes del 6 de enero como para asestar un golpe crítico a la extrema derecha como movimiento. Pero a pesar del veredicto del martes, los estadounidenses (fiscales y ciudadanos) deben ser realistas sobre los límites de un juicio como este. Organizaciones formales como Oath Keepers ya no definen el panorama de la derecha estadounidense. Estos movimientos cada vez más descentralizados pueden plantear problemas a los fiscales que se ven obligados a jugar un juego de extremismo costoso y que requiere mucho tiempo.

A pesar del veredicto del martes, los estadounidenses (fiscales y ciudadanos) deben ser realistas sobre los límites de un juicio como este.

La acusación afirmó Rhodes trató de presionar al presidente Donald Trump para que tomara medidas para evitar que Joe Biden fuera elegido, pero finalmente tomó el asunto en sus propias manos, junto con cientos de activistas no afiliados. Rhodes y sus cuatro coacusados ​​impugnaron este en las presentaciones previas al juicio, por supuesto. «Mi cliente no hizo nada ilegal ese día, aunque puede parecer incendiario», dijo el abogado de Rhodes, Phillip Linder. en su discurso de apertura. Argumentaron que su organización no tenía intención criminal, sino que esperaban a Trump invocar la ley de la insurrección.

Si la elección de Biden fue ilegítima, los Oath Keepers estaban preparados para defender la legítima de Trump.

«[Rhodes] creía que el presidente emitiría una orden invocando la Ley de Insurrección, estaba preparado para seguirla”, escribió el abogado de Rhodes, llamando al comportamiento de Rhodes “fidelidad a un juramento hecho en defensa del país”, y sugiriendo que esta creencia proporciona una barniz de legalidad.

La citación, por supuesto, nunca llegó, lo que no impidió que Rhodes reuniera a sus seguidores para convertirse en un imprescindible».lucha sangrienta y desesperada.” Esta cita es de mensajes encriptados enviados por Rhodes a sus seguidores. Y, de hecho, el juicio expuso la desfachatez de los Guardianes del Juramento, así como los profundos cambios que se están produciendo en la derecha estadounidense.

La evidencia de conspiración sediciosa presentada en el juicio de Oath Keepers fue abrumadora, pero obvia. esta es una organizacion cuyo propósito declarado es confrontar a un gobierno federal que considera ilegítimo, utilizando abiertamente la retórica de la revolución.

El caso contra ellos también se basó en el hecho de que los Oath Keepers eran influyentes y radicalizaron el movimiento MAGA a la violencia sediciosa. Pero si bien su estructura organizativa los convierte en un objetivo potencial para el enjuiciamiento, la mayoría de los activistas, ya sean de derecha o de izquierda, ya no son miembros de organizaciones formales (el número de grupos formales de odio disminuyó en 2021.) En cambio, las manifestaciones «Stop the Steal», Covid anti-mask y «Back the Blue» en todo el país están llenas de personas que inician sesión a través de las redes sociales horizontales, grupos de Facebook o sitios de medios sociales alternativos como Parler. «La organización de extrema derecha se lleva a cabo cada vez más en espacios en línea donde la difusión es más fácil y rápida», dijo Alexander Reid Ross, un geógrafo que estudia los movimientos sociales de extrema derecha. “Las movilizaciones sobre el terreno son cada vez más ad hoc, [populated] por redes poco afiliadas, desplazando el centro del poder de las organizaciones formales a las calles. Como resultado, las organizaciones formales son relegadas a favor de un activismo más espontáneo.

Abandonar las organizaciones formales no es una idea nueva; los nacionalistas blancos lo han defendido desde la década de 1970.

Abandonar las organizaciones formales no es una idea nueva; los nacionalistas blancos lo han defendido desde la década de 1970. En 1992, Louis Beam, un organizador del Ku Klux Klan que ayudó Movilización de Pescadores Blancos de la Bahía de Galveston contra sus vecinos vietnamitas, publicó un manifiesto titulado «Resistencia sin líder». En él, Beam destacó una vulnerabilidad clave para organizaciones como el Klan. El gobierno federal, dijo, podría infiltrarse con demasiada facilidad, extraer listas de miembros y luego procesar a esos miembros, incluso utilizando leyes contra el crimen organizado como RICO.

La respuesta a esto, según Beam, fue dispersarse en redes más informales y grupos de afinidad. Yendo aún más lejos, El neonazi Alex Curtis promovió ataques de «lobo solitario»con activistas completamente separados de las organizaciones formales.

Y no es sólo la franja nacionalista blanca de núcleo duro la que se está moviendo en esta dirección. El ataque al Capitolio es un ejemplo perfecto. Si bien claramente tomaron alguna dirección e influencia de los miembros de Oath Keepers y Proud Boys dentro de ellos, muchos alborotadores actuaron de manera más impulsiva, especialmente una vez que comenzó la violencia.

Esto no es para minimizar la importancia de este juicio. Perseguir con éxito Oath Keepers es, sin duda, un beneficio neto. Las demandas pueden sacar de las calles a algunos organizadores clave e interrumpir una organización influyente. Pero las fuerzas del orden parecen estar mal preparadas para hacer frente a un movimiento que cambia constantemente de táctica, identidad e incluso creencias. Los métodos rígidos de persecución solo funcionan cuando están anclados a un objetivo estacionario, lo que puede mostrar un pedigrí organizacional y motivaciones ideológicas.

Al mismo tiempo, las teorías de conspiración, el nativismo y la inclinación por el lenguaje revolucionario ahora se están convirtiendo en la norma en todo el Partido Republicano, especialmente entre figuras alineadas con MAGA como el representante Paul Gosar, la representante Marjorie Taylor Greene y la senadora estatal de Arizona Wendy Rogers. . Greene se comprometió con muchas teorías de conspiración se centraron en camarillas secretas en el gobierno, como la teoría de QAnon, y dijeron en un video de 2020 que la libertad debe ser «Ganado al precio de la sangre». wendy rogers, un miembro de los Oathkeeperstodavía sostiene que la elección presidencial fue robada, que la insurrección fue en realidad no perpetrado por MAGA fieles, y que las personas no blancas son utilizadas para «reemplazar» a los estadounidenses blancosuna teoría de conspiración antisemita y supremacista blanca conocida como la Teoría del Gran Reemplazo.

Mientras tanto, movimientos como los «Conservadores Nacionales», una colección suelta de activistas y políticos republicanos nacionalistas, tienen miembros con impresionantes títulos universitarios pero ofrecen políticas y argumentos avanzados que se cruzan con la cosmovisión de Oath. Por ejemplo, el candidato fallido al Senado de Arizona, Blake Masters, basó toda su campaña en una batalla potencialmente violenta por el alma de América. Si bien ciertamente es más educado, algunos de los puntos de conversación de los Maestros no estarían fuera de lugar en una reunión de los Guardianes del Juramento.

Desafortunadamente, incluso si se eliminan los jugadores más extremos, las consecuencias de sus ideas podrían permanecer. Para aquellos que se preocupan por la amenaza de la extrema derecha tanto de la violencia aparentemente impulsiva como de las políticas desastrosas para los inmigrantes, la comunidad LGBTQ+ y la salud reproductiva, una serie de demandas exitosas simplemente no será suficiente. Si bien sería reconfortante suponer que un sistema legal sólido podrá identificar y poner en cuarentena a quienes buscan derrocar a la democracia liberal, la realidad es menos blanca y negra.

En su lugar, requerirá un El enfoque de «todos a bordo» de los activistas, grupos comunitarios, organizaciones religiosas, sin fines de lucro y más. Esto significa organizar grandes coaliciones que tengan la capacidad de cabildear en los lugares que organizan eventos de extrema derecha y empresas tecnológicas que crean cuentas conspirativas. Estas coaliciones deben construir un movimiento de masas capaz de contraorganizarse y protestar en la escala necesaria para interrumpir la capacidad de la extrema derecha para funcionar y construir una comunidad.

Estos son los métodos que tienen probado en los últimos años, desmoralizando, desestabilizando y perturbando a los activistas de extrema derecha. Si bien los métodos legales, como las demandas, han demostrado su eficacia y los enjuiciamientos han acabado con algunos de los grupos terroristas de extrema derecha más peligrosos, el esfuerzo por revertir por completo el auge del nacionalismo blanco provienen solo de una ola masiva de resistencia organizada que busca hacer que el ambiente sea inhóspito para los chivos expiatorios racistas.